선결문제 해결의 오류

결문제 해결의 오류 (The Fallacy of Begging the Question)

나는 천문학에 특별한 관심을 가지고 있던 4살짜리 소년을 포함한 소수의 사람들과 망원경을 가지고 소모임을 한 적이 있다. 나는 이 젊은 자라나는 천문학자에게 외계 우주선을 믿는지 물었다. “물론이죠”라고 그는 대답했다. 나는 그에게 왜 외계우주선을 믿는지 물어보았다. 나는 그의 재치있는 답변을 결코 잊지 못할 것이다: “그러면 어떤 다른 방법으로 외계인이 여기에 왔겠어요?” 매우 논리적이지 않은가? 외계인들은 우주선이 없으면 결코 지구로 올 수 없었을 것이다. 따라서, 명백하게, 외계 우주선이 존재해야만 한다!

얼버무림의 오류

얼버무림의 오류 (The Fallacy of Equivocation)

어떤 주제에 관해 토론할 때, 단어들의 의미와 그것들이 토론에서 어떻게 사용되고 있는지에 대해 주의를 기울이는 것이 매우 중요하다. 대부분의 단어들은 하나 이상의 이미를 갖고 있다. 그러나 그 의미들 중 하나만이 주어진 문맥에 올바르게 적용된다. 누군가 어떤 단어의 의미를 논쟁 도중 하나에서 다른 것으로 바꾼다면, 그는 얼버무림의 오류를 범한 것이다.

최근의 두 화석은 점진적 진화라는 개념을 거부한다

최근의 두 화석은 점진적 진화라는 개념을 거부한다.
Bryan Thomas, M.S.

찰스 다윈은 종의 기원에서 다음과 같이 말했다. “자연선택은 미세하고 연속적인 변이를 활용함으로써만 작동한다; 그것은 급작스러운 도약을 할 수 없고, 느린 과정들을 통하여 짧고 확실히 진전되어야만 한다.” 주류 진화론자들은 다윈의 이러한 전제를 받아들이지만, 종의 기원 네번째 판이 출판된 지 150년이 지난 오늘, 화석 기록은 점진적 진화를 보여 주는가? 최근에 발견된 두개의 화석들은 그것을 검증할 수 있게 해 준다.
만약 진화가 발생했다면, 교과서와 박물관에는 아래쪽 지층의 A가 위쪽 지층의 B로 변하는 과정에 있는 많은 미세하고 연속적인 변이를 보여주는 화석들로 가득차 있어야 한다. 화석들은 A가 B로 진화하는 것을 명백히 보여주어야 한다. 어째서 교과서 저자들은 A로부터 B로 변하는 새로 발견된 전이단계를 계속 업데이트하는 대신, 오래되고 이미 오래 전에 부정된 중간단계 화석들을 남용하고 있는 것일까? 많은 화석들은 이러한 다윈의 예측과 들어맞지 않는다.

2실체화의 오류

실체화의 오류 (The Fallacy of Reification)

실체화 (Reification)은 어떤 추상적인 것에 실체적인 특징을 부여하는 것이다. 당신은 아마 “대자연을 속이는 것은 나쁘다”는 속담을 들어보았을 것이다. 이것은 실체화의 오류의 한 예이다. 왜냐하면, “자연”이라고 하는 것은 관념이기 때문이다; 그것은 단지 우주에서 일어나고 있는 연속적인 사건에 우리가 붙힌 이름이다. 자연은 사람이 아니며, 문자적으로 속을 수 없다. 왜냐하면 자연은 정신을 가지고 있지 않기 때문이다. 따라서, 이러한 표현은 문자적으로 해석했을 때, 타당하지 않다.

물론, 모든 언어가 문자적으로 받아들여져야만 하는 것은 아니다. 비유적 표현에 있어서 실체화는 전혀 문제가 되지 않는다. 시를 쓸 때도 완벽하게 받아들여질 수 있다. 성경에서조차 때때로 시적인 부분에서는 실체화를 사용한다. 예를 들면, 잠언 8장은 지혜라는 개념에 인격을 부여한다. 이것은 완벽하게 받아들여질 수 있는 실체화의 사용이다.

1도입

도입

사람들이 특정 주제 (낙태, 총기소유 규제, 기원, 종교, 정치 등)에 관해 논쟁하는 것을 들을 때, 종종 그들의 주장에서 많은 실수를 발견하곤 한다. 이성적으로 사고하지 못하는 것을 “논리적 오류 (logical fallacies)”라고 하며, 기원에 관한 논쟁에 있어서 많이 발견된다. 나는 사람들이 중대한 논리적 오류를 범할 때마다 울릴 수 있는 버저가 있으면 재미있겠다고 생각하곤 한다. 물론 그렇게 하는 것을 실례겠지만, 우리는 논리적 오류를 발견할 때마다 머리속에 존재하는 버저가 울릴 수 있도록, 논리적 오류들에 관해 잘 알고 있어야 한다.

1퍼센트의 신화

1 퍼센트의 신화 – 인간과 침팬지의 DNA 는 매우 다르다

Don Batten

우리는 아직도 인간과 침팬지의 DNA 가 단지 1%만 다를 정도로 ‘거의 동일하다’는 말을 자주 듣는다. 예를 들면, 2012년 보노보 침팬지의 DNA 염기 서열에 대한 보고를 보면:

“연구자들이 2005년 침팬지의 유전체의 염기 서열을 연구한 이래, 인간은 침팬지와 99%의 DNA를 공유하고, 따라서 침팬지는 인간과 가장 가까운 친척이다.”

이러한 보고는 평판이 안 좋은 기관에서 나온 긋이 아닌, 사이언스지의 출판인으로부터 나온 것이다. 사이언스지는 영국의 네이쳐지와 함께 세계에서 가장 권위 있는 두 개의 과학 학술 논문지이다.

How Do We Know Bible is True(II): Ch 30

복음을 전파하기

모든 기독교인들은 우리를 우리의 죄로부터 구원하시고 하나님과 화해토록 하신, 하나님의 아들의 대사입니다. 고린도 교인들에게 편지하며, 바울은 그들의 대사로서의 사명을 상기시켜 줍니다.

“모든 것이 하나님께로서 났으며 그가 그리스도로 말미암아 우리를 자기와 화목하게 하시고 또 우리에게 화목하게 하는 직분을 주셨으니, 곧 하나님께서 그리스도 안에 계시사 세상을 자기와 화목하게 하시며 그들의 죄를 그들에게 돌리지 아니하시고 화목하게 하는 말씀을 우리에게 부탁하셨느니라. 그러므로 우리가 그리스도를 대신하여 사신이 되어 하나님이 우리를 통하여 너희를 권면하시는 것 같이 그리스도를 대신하여 간청하노니 너희는 하나님과 화목하라. 하나님이 죄를 알지도 못하신 이를 우리를 대신하여 죄로 삼으신 것은 우리로 하여금 그 안에서 하나님의 의가 되게 하려 하심이라” (고린도후서 5:18-21).

How Do We Know Bible is True(II): Ch 29

이집트의 열가지 재앙이 정말로 일어났습니까?

이집트는 수수께끼와 놀라움의 땅입니다. 피라미드의 불가사의, 고대 왕조의 부유함, 많은 사원과 무덤, 그리고 오벨리스크 등 모두는 우리의 현대 기술사회가 따라갈 수 없는 웅장함을 낳습니다.

추가적으로, 수세기동안 이집트의 젖줄로써, 매년 비옥한 검은 토사를 토해냄으로써, 마르고 황폐한 사막을 파릇파릇하고 무성한 곳으로 변화시키는 나일강이 있습니다,

그러나 고대 이스라엘사람들에게, “이집트”라는 단어는 오늘날과는 다른 감정을 자극했습니다. 성경은 스데반 집사가 믿음과 성령이 충만하여서, 모세가 하나님으로부터 구원의 약속을 맏는 사건을 이야기하는 것을 기록합니다.

“내 백성이 애굽에서 괴로움 받음을 내가 확실히 보고 그 탄식하는 소리를 듣고 그들을 구원하려고 내려왔노니 이제 내가 너를 애굽으로 보내리라 하시니라” (사도행전 7:34).

How Do We Know Bible is True(II): Ch 28

구약에서 묘사된 거인들이 실재로 존재했습니까?

도입

비평가들은 성경이 많은 사람들을 거인으로 묘사하고, 몇몇 거인족들을 언급하기 때문에, 성경을 자주 비웃습니다. 해석자들은 이러한 사람들의 키가 약 6피트에서 30피트가 넘는 것으로 추정했습니다. 성경의 거인들에 대한 수많은 잘못된 정보들이 인터넷에 조작된 사진들과 함께 퍼져 갔습니다.

이 장에서는 성경에 거인으로 묘사된 모든 개인들과 부족을 조사할 것입니다. 성경이 우리에게 이러한 사람들에 대해 말씀하시기 때문에, 우리는 그들에 존재를 확신할 수 있습니다. 몇몇 고대의 기록들과 고고학적 자료들도 성경적 자료의 일부와 일치하다는 것을 아는 것도 또한 도움이 되므로, 이러한 것들 역시 검사해 보겠습니다.

07-3

600 세대가 지난 후에도 초파리의 진화는 일어나지 않았다.

생물학과 교수들이 일상적으로 설명하는 것과는 다르게, 많은 미국인들이 대 진화가 일어났다고 믿고 있다는 주장은 사실이 아니다. 기본적으로 미국인들은 모든 생명이 수억 년 전에 기적적으로 만들어진 하나의 공통조상으로부터 유래 했다고 하는 개념에 아직 설득당하지 않았다. 그리고 그러한 대진화의 진정한 예가 존재하지 않는다는 것을 고려한다면, 그것은 이해할 만하다.

만약 진화론적 생물학자들이 이러한 진화가 실제로 일어나는 것을 확인할 수 있었다면, 그들은 그들의 세계관의 정당성을 입증할 수 있었을 것이며, 그들의 비현실적 주장을 지지하는 실제 연구로서 인용할 수 있었을 것이다. 1980년, 이 러한 진화에 대한 증거를 찾기 위하여, 연구자는 열심히 목적의식을 가지고 초 파리의 발생에 관여하는 모든 중요한 유전자들에게 돌연변이를 일으켰다. 지금 은 고전이 된 이 연구는 당시 네이쳐지에 출판되었고 저자들은 1995년 노벨상을 받았다. 그 실험은 발생에 관여하는 이러한 중요한 유전자에서 발생하는 그 어 떤 돌연변이 – 돌연변이는 초파리가 더 진화된 다른 생물로 진화하는데 필수 적이다 – 도 단지 초파리가 죽거나 기형이 되도록 한다는 것을 증명했다. 따라 서 이 실험은 사실 초파리가 진화의 산물이 아니라는 것을 보여 준 것이었다.